Connect with us

Reelección de magistrados electorales 2028: ¿Una reforma judicial o un pacto de impunidad?

Imagen de la Cámara de Diputados

Congreso

Reelección de magistrados electorales 2028: ¿Una reforma judicial o un pacto de impunidad?

La Cámara de Diputados aprobó cambios controversiales a la reforma judicial, incluida la reelección de magistrados del TEPJF hasta 2028, desatando el descontento entre opositores y generando un debate encendido.

Aprueban reelección de magistrados del TEPJF en la Cámara de Diputados

La Cámara de Diputados vivió otra maratónica jornada en la segunda sesión extraordinaria, donde se impusieron, una vez más, los aliados de Morena. A la larga lista de cambios a la reforma judicial se suma la reelección de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por un período que se extiende hasta el año 2028.

La votación fue clara: los representantes de Morena y sus aliados lograron 322 sufragios a favor, 132 en contra y 22 abstenciones, después de 15 horas de intenso debate que no dio tregua ni a los que necesitaban un café.
¿Y a quién le importa el tiempo? Algunos dirán que es más importante asegurar el control de las justicia electoral que cuidar la salud de los legisladores.

Un nuevo calendario electoral en el horizonte

Además de la reelección, se aprobó el aplazamiento de la próxima elección judicial al domingo 4 de junio de 2028. La incertidumbre parece ser el pan de cada día en el ámbito político, y este aplazamiento no hace más que alimentar la desesperación de quienes esperan un cambio en el sistema electoral.

Las reservas y el dictamen de la reforma judicial ya han sido enviados al Senado de la República, donde se espera que se discutan y ratifiquen en la sesión extraordinaria programada para este jueves 28 de mayo a las 3 de la tarde. Claro, si es que nadie decide alargar la charla una vez más.

La polémica reserva que encendió los ánimos

El diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, fue quien presentó la reserva que provocó el revuelo entre las bancadas opositoras, generando discusiones acaloradas y, al parecer, algo de desconcierto incluso en sus filas. Su compañero, el diputado Alfonso Ramírez Cuellar, salió a manifestarse en contra de la propuesta de reelección, acumulando apoyo entre los miembros del PT que no se sintieron a gusto con la jugada.

Un grupo de legisladores de la Cuarta Transformación pidió que se votara la reserva por separado, pero su pedido fue rechazado en una votación económica que solo evidencia el poco espacio para el diálogo en un entorno donde el poder consolida sus intereses. Ricardo Monreal, coordinador de los diputados de Morena, respaldó la propuesta de Gutiérrez Luna, apelando a la “honorabilidad” de los actuales magistrados del TEPJF. ¿Se puede creer realmente en la honorabilidad cuando crece la sombra de los intereses políticos?

Con esta medida, algunos magistrados electorales afines a la 4T podrían conservar su puesto durante 17 años, caso de Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Alfredo Fuentes Barrera, designados en 2016. Un verdadero festival de la reelección que pone en entredicho la independencia del poder judicial.

Revocación de mandato y Sorpresas adicionales

En otro giro de la jornada, también se aprobó una reserva del PT que establece que la revocación de mandato se realice el primer domingo de junio del cuarto año del periodo presidencial. Así, esta votación coincidirá con las elecciones federales o locales, pero no con los comicios intermedios. Estrategias electorales, por supuesto, deben tener en cuenta cuándo se realizan las votaciones, por si alguien lo dudaba.

Asimismo, llegó a la mesa una propuesta del diputado de Morena, Leonel Godoy, que busca modificar el artículo 94 de la Constitución. La idea es que las dos salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) funcionen únicamente con la aprobación del Pleno, dejando atrás la autonomía que alguna vez gozaron. El mensaje es claro: en un sistema donde se busca sumar el control absoluto, se toma en cuenta poco el precedente de la justicia de cada instancia.

Hasta las 2 de la mañana del jueves 28 de mayo, el debate en torno al dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales seguía vigente, donde se plantea reformar el artículo 41 de la Constitución y añadir una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención extranjera. Es un claro reflejo del temor a cambios que escapen a la narrativa de estabilidad y control.

More in Congreso

To Top