Luis Armando Melgar: ¿Censura o defensa de la soberanía? La ironía de la injerencia extranjera.

Luis Armando Melgar critica la reforma de Morena por posible censura

El senador del Partido Verde, Luis Armando Melgar, alzó la voz ante la reforma promovida por Morena que permitiría la intervención extranjera como causal de nulidad electoral. A su juicio, esta medida es un potencial mecanismo de censura contra medios internacionales y voces críticas que desafían al poder establecido.

Durante una entrevista con la periodista Azucena Uresti, Melgar caracterizó la propuesta como una amenaza directa a la libertad de expresión. La ambigüedad en la redacción aprobada durante el debate legislativo lo llevó a cuestionar profundamente sus implicaciones.

El senador expresó: “Intentar limitar los señalamientos de la prensa internacional es una vil censura y una perversidad absoluta”, refiriéndose a la decisión de la mayoría oficialista. Su crítica se centra en la falta de claridad para definir qué se considera “injerencia” y cómo podría medirse la influencia externa sobre un proceso electoral.

Incertidumbre hacia las elecciones de 2027

Melgar destacó que este nuevo marco legal plantea un panorama de incertidumbre política y jurídica de cara a las elecciones federales de 2027. “Determinar la intención es difícil, pero medir la influencia… medir la influencia de una intención es complejísimo. ¿Qué están pensando? Esto es una vil destrucción, absoluta destrucción de la certeza electoral”, advirtió.

Además, criticó la negativa de Morena a separar la discusión legislativa, insistiendo en votar de manera conjunta aspectos como la nulidad electoral y la reelección de magistrados electorales. “No quisieron separar, era el paquete completo, era todo o nada”, acusó.

Aplazamiento de elección judicial: una maniobra más

Melgar no se detuvo allí, también hizo énfasis en el aplazamiento de la elección judicial para 2028, argumentando que solo se está posponiendo una reforma que ha presentado fallas desde su inicio. “Pienso que el haber diferido la elección judicial del 27 al 28 es diferir una muy mala reforma judicial”, sostuvo con firmeza.

Recordó las críticas que surgieron tras la pasada elección judicial, mencionando el escándalo del “acordeón” como un ejemplo de las serias irregularidades del modelo aprobado. Melgar lamentó que este tipo de acciones se realicen en un momento delicado de la relación bilateral entre México y Estados Unidos.

“No tienen idea realmente del frente que abrieron y del mensaje que se manda en estos momentos donde la relación México-Estados Unidos vive su etapa más intensa”, concluyó el senador, dejando claro que las maniobras del poder tienen consecuencias mucho más amplias de lo que parece a simple vista.